2010年模擬試題系列:國家司法考試試題和答案刑訴案例(3)

武某是某有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)科職員。2009年3月20日，因接到揭發(fā)武某侵占本公司3萬余元財(cái)產(chǎn)的檢舉書，某區(qū)檢察院于2001年4月7日對(duì)其予以立案?jìng)刹�，并于同日由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。由于案情較為復(fù)雜，因此在法定偵查羈押期限內(nèi)未能完成偵查工作。同年6月5日向本院審查逮捕部門提請(qǐng)延長羈押期限，經(jīng)區(qū)檢察院檢察長批準(zhǔn)，決定延長羈押期限1個(gè)月。本案經(jīng)偵查、審查起訴后，區(qū)檢察院對(duì)武某以職務(wù)侵占罪向某區(qū)基層人民法院提起訴訟，同時(shí)書面建議法院適用簡易程序，并移送了本案的所有案卷材料。法院經(jīng)審查后認(rèn)為，該案不宜適用簡易程序?qū)徖�，遂決定適用普通程序?qū)徟�。但嫌麻煩，未再將案卷退回檢察院，只在開庭前3日將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知了區(qū)人民檢察院。開庭審理時(shí)，人民檢察院未派員出庭。審理過程中被告人武某以其辯護(hù)人楊某的辯護(hù)起不到應(yīng)有的作用為由，拒絕楊某為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人，合議庭認(rèn)為其拒絕辯護(hù)不具備正當(dāng)理由，當(dāng)庭駁回其請(qǐng)求。經(jīng)法庭審判，法院認(rèn)定武某犯有職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑2年緩刑3年。宣判后將武某押送回看守所。武某提出上訴，某市中級(jí)法院審判員劉某到看守所提審武某，武某提供了證明其無罪的證據(jù)。劉某將此情況提請(qǐng)合議庭合議。合議庭在聽取被告人意見后，未通知檢察院出庭，經(jīng)開庭審理，認(rèn)為武某原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，于是判決宣告武某無罪。

　　本案中，某區(qū)檢察院及兩級(jí)人民法院所進(jìn)行的訴訟程序有無錯(cuò)誤之處？說明理由。

　　[解題思路]

　　本案例主要考查檢察院立案管轄的范圍、偵查羈押期限、簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序、拒絕辯護(hù)、緩刑的執(zhí)行、二審法院審理方式、程序及其處理等知識(shí)點(diǎn)。

　　[參考答案]

　　本案訴訟程序中的錯(cuò)誤之處有：

　　1. 本案不應(yīng)由某區(qū)檢察院立案?jìng)刹椤７菄�家工作人員實(shí)施的犯罪應(yīng)屬于公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈姆秶��?/p>

　　2. 某區(qū)檢察院不應(yīng)在2009年6月5日才申請(qǐng)延長偵查羈押期限。應(yīng)在2個(gè)月偵查羈押期限屆滿7日前提請(qǐng)延長羈押期限。

　　3. 區(qū)檢察院檢察長無權(quán)批準(zhǔn)延長1個(gè)月的偵查羈押期限。應(yīng)當(dāng)由上一級(jí)檢察院批準(zhǔn)。

　　4. 法院決定適用普通程序后，未再將案卷退回檢察院的做法不當(dāng)。應(yīng)當(dāng)將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院。

　　5. 區(qū)法院適用普通程序開庭審理時(shí)，區(qū)檢察院不應(yīng)不派員出庭。公訴案件按普通程序開庭審理時(shí)，檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭。

　　6. 區(qū)法院不得對(duì)被告人武某拒絕辯護(hù)人楊某為其辯護(hù)的請(qǐng)求當(dāng)庭駁回。合議庭應(yīng)當(dāng)同意，宣布延期審理。

　　7. 區(qū)法院判處武某緩刑的判決宣告后不應(yīng)將其送回看守所。法院應(yīng)當(dāng)先行對(duì)其作出變更強(qiáng)制措施的決定，改為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住，不能繼續(xù)羈押。

　　8. 市中級(jí)法院不應(yīng)由審判員劉某提審武某。二審法院審理案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審判或者調(diào)查訊問審理，不應(yīng)由審判員一人提審。

　　9.  二審合議庭未通知檢察院出庭支持公訴，便開庭審理的程序不當(dāng)。應(yīng)當(dāng)在開庭十日前通知檢察院查閱案卷。

　　10.二審法院審理后，直接宣告被告人無罪的做法錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)改判或者裁定撤銷原判發(fā)回重審。

　　[分析及依據(jù)]

　　1、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第8條規(guī)定，人民檢察院立案?jìng)刹樨澪圪V賂犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪、國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪案件。武某系股份有限公司職員，非國家工作人員，該案不屬于人民檢察院立案?jìng)刹榈陌讣�范圍，�?yīng)由該區(qū)公安機(jī)關(guān)行使立案?jìng)刹闄?quán)。

　　2、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第225條規(guī)定，人民檢察院直接立案?jìng)刹榈陌讣�，偵查部門認(rèn)為需要延長偵查羈押期限的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿7日前向本院審查逮捕部門移送延長偵查羈押期限的意見及有關(guān)材料。

　　3、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第221條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過2個(gè)月�；鶎尤嗣駲z察院，分、州、市人民檢察院和省級(jí)人民檢察院直接立案?jìng)刹榈陌讣�，案情�?fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長1個(gè)月。

　　4、最高法《解釋》第217條規(guī)定，基層人民法院受理的公訴案件，人民檢察院在起訴時(shí)書面建議適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)隨案移送全案卷宗和證據(jù)材料。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合刑事訴訟法第174條第（一）項(xiàng)規(guī)定的，可以適用簡易程序；認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院，并將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院。

　　5、《刑事訴訟法》第153條規(guī)定，人民法院審判公訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭支持公訴，但是依照本法第175條規(guī)定適用簡易程序的，人民檢察院可以不派員出席法庭。

　　6、最高法《解釋》第165條規(guī)定，被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。

　　7、最高法《解釋》第355條規(guī)定，第一審人民法院判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，判決尚未發(fā)生法律效力的，不能立即交付執(zhí)行。如果被宣告緩刑的罪犯在押，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)先行作出變更強(qiáng)制措施的決定，改為監(jiān)視居住或者取保候?qū)�，并立即通知有關(guān)公安機(jī)關(guān)。因此對(duì)被告人武某不能繼續(xù)羈押。

　　8、《刑事訴訟法》第187條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。因此，應(yīng)由合議庭對(duì)被告人進(jìn)行訊問。

　　9、《刑事訴訟法》第188條規(guī)定，第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級(jí)人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出庭。第二審人民法院必須在開庭十日以前通知人民檢察院查閱案卷。

　　10、《刑事訴訟法》第189條規(guī)定，第二審法院對(duì)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　[特別提示]

　　1、檢察院立案?jìng)刹榈陌讣�必須是國家工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪案件，其他主體的犯罪不應(yīng)由檢察院偵查。

　　2、提請(qǐng)延長偵查羈押期限須在期滿7日前提出，注意偵查羈押期限的規(guī)定（《刑事訴訟法》第124條至128條）。

　　3、簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序后，法院應(yīng)當(dāng)將全部案卷材料退回檢察院，因?yàn)檫m用普通程序?qū)徖淼陌讣�檢察院移送起訴時(shí)只能移送部分案卷。